Обсуждение участника:Folia Vernalia

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Smiley
Smiley
Этот участник предпочитает обращение на «ты»
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Подпись

[править код]

Не могли бы Вы сделать обычным размер текста в Вашей подписи. А то тяжело читать, когда после текста идёт более высокая надпись. --A.I. 19:44, 25 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Разумеется. Ммм.. Просто не учел что на экранах шрифт выглядит по разному. Извиняюсь, сейчас изменю ^_^ Folia Vernalia 19:56, 25 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Сяринган

[править код]

Вы великолепно оформили статью Сяринган.Большое спасибо. Kitayoza 14:31, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]

И вам спасибо, за похвалу ^___^ --Folia Vernalia 17:04, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Зайдите пожалуиста на обсужедие Сяринган,я нашел изображдение ВМШ. Kitayoza 14:56, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Поддержа на ВП:РН

[править код]

Здравствуйте! Вы ведь интересуетесь Россией? Не могли бы вы тогда поддержать на ВП:РН такие темы, как Россия или Рубль чтобы их выбрали работами недели? --vovanA 11:34, 19 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Конечно =) --Folia Vernalia 12:49, 19 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Очень благодарен ) --vovanA 14:47, 19 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Более 200 статей Русской Википедии могут быть удалены 1 января 2008 года. Чтобы избежать этого необходимо привлечь внимание участников к этой проблеме и выдвинуть проект на работу последней оставшейся в этом году недели.

Прошу Вас проголосовать на ВП:РН за проект Материалы Большой советской энциклопедии.

Будет здорово, если Вы тоже присоединитесь к переработке этих статей.

Я уверен, что поддержанные Вами проекты Россия и Рубль обязательно станут работами недели, но будет лучше, если это произойдет уже в Новом году. Спасибо. --Yury Chekhovich 18:27, 19 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Должен заметить, что:
  1. Этот кандидат выставляется на работу недели уже третий раз за последнее время;
  2. Статьи будут удалены только 7 января (даётся недельный срок на исправление), а если будут приняты во внимание новогодние кникулы, то вообще только 15 января.

--vovanA 04:42, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Именно предыдущие два избрания помогли переработать несколько сотен статей. Времени осталось мало, а рук не хватает. --Yury Chekhovich 07:12, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Яха-яха... Напоминает предвыборную компанию... Мне не жалко проголосовать, но для начала хотелось бы задать небольшой(или наоборот) риторический вопрос: Рассмотрим ситуацию — удаление статей, их осталось около двухсот, есть некоторое количество энтузиастов которые не хотят чтобы эти статьи удалили. Однако что из того что их удалят?, у вас есть список статей которые нуждаются в переработке(и в крайнем случае будут удалены), есть БСЭ и в интернете, и в реальности, а также есть люди которым это интересно, и что мешает создать(точнее пересоздать) проект по воскрешению этих статей, конечно уйдет полгода на работу, или более больший срок, но там уже не будет временного ограничения, и тоже можно будет выдвинуть как работу недели ^__^ + Основная часть статей переведена. Ну конечно есть минусы, как раз время которое будет потрачено, отсутствие мотивации для быстрой работы(тоже самое), а насчет того что новичкам как болванка пригодиться оная статья, так я думаю он в первую очередь и будет смотреть информацию в таких статьях из разных энциклопедий :D
Или я не понимаю ситуацию? 0_о --Folia Vernalia 11:37, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Cosplay Complex

[править код]

Привет. :) Там иллюстрации к Cosplay Complex номинировали на удаление: Википедия:К удалению/19 января 2008. --Deerstop 22:04, 20 января 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуй. Аригато за предупреждение ^__^ --Folia Vernalia 13:19, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

Сообщение о избрании

[править код]
Поддержанная вами тема Модули Международной космической станции была избрана для совместной работы недели с 25 февраля 2008 по 3 марта 2008.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--vovanA 07:19, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить]

можете ли организовать работу недели? (^_^) Idot 12:07, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]

Я с удовольствием, но за три дня... легче самому всё исправить ^^ Завтра у меня полностью свободный день, я поработаю над этим. По перечисленным категориям я думаю точно успею))) Спасибо что предупредили --Folia Vernalia 11:39, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]
АРИГАТО Фолиа-Сан!!! (^_^) Idot 12:08, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]
PS если у тебя завтра выходной значит тебя с праздником Наурыз! (^_^)

(Idot 12:14, 24 марта 2008 (UTC)) честно говоря не понятно[ответить]
как будет проверяться разбираются ли редакторы и рецензенты в теме статьи?
как будут проверяться источники? например, если я укажу в качестве источника книгу которой просто нет в публичной библиотеке, так как она на русском языке просто не выходила и непонятно когда выйдет (например Ewart Oakeshott "European Weapons and Armour" ISBN 0 85115 789 0 или вовсе Business Jump ビジネスジャンプ 1995 8/10), то статью по мнению большинства проголосвавших на данный момент, просто скроют как "невыврененную" (V_V) опять же если рецензент или редактор не видел данное аниме, то опять же статья будет скрытой (V_V)

Спасибо за информацию, в опросе написал своё мнение ^__^ --Folia Vernalia 21:22, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

Википедия:Списки
Иллюстрации внутри списка допустимы и желательны (Fair use изображения в списках недопустимы).

означает фактический запрет на списки персонажей. просьба, пожалуйста высказаться в соотвестсвующем обсуждении (Idot 08:15, 1 июня 2008 (UTC))[ответить]

касается и нашего проекта. просьба, пожалуйста, просмотреть и обсудить (Idot 15:10, 3 июня 2008 (UTC))[ответить]

Авторитетные сайты

[править код]

Я обещала тебе скинуть несколько ссылок на авторитетные сайты. ^_^ Ита-а-ак,

  • ANN — там есть не только база данных. Они публикуют рецензии на мангу и обзоры DVD, например, xxxHOLiC GN 10 Review или xxxHOLiC DVDs 1-2 Review.
  • IGN, в частности, anime.ign.com. Там очень много информации, включая новости, списки вышедших игр, рецензии на сериалы и на всё, что угодно. Иногда можно найти ценнейшие обзоры отдельных серий аниме. Лучше всего сразу пользоваться поиском и сразу вбивать конкретных персонажей или аниме.
  • T.H.E.M., самый авторитетный сайт с рецензиями на аниме.
  • http://www.activeanime.com - сайт авторитетный, а вот информации на нём не очень много, в основном, новости. Приходится искать.
  • GameFAQs — сайт про игры. Он содержит только прохождения игр, но если их полистать, можно почерпнуть немало полезной информации.
  • http://www.absoluteanime.com - не блещет, но бывают интересные сведения.
  • mangablog — девушка в этом блоге собирает ссылки на новости, рецензии и прочее. Опять же, надо пользоваться поиском.
  • И для кучи: mangalife.com (манга, рецензии) ; animefringe.com (онлайн-журнал об аниме); Otaku USA (онлайн-журнал); dvdverdict.com и dvdtalk.com (обзоры DVD).
  • Русские сайты: nekona.ru ; animemagazine.ru; World-Art

Если что-то вспомню, допишу. -- DEERSTOP (обс). 00:48, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

Яха =)
Большое спасибо))) Теперь хоть знать буду, откуда информацию брать ^^ --Folia Vernalia 10:18, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
^_^ Рада помочь. Но вообще, часто приходится тупо рыскать в google. -- DEERSTOP (обс). 12:08, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
В поисковиках скорее проводишь большую часть времени времени) Просто без авторитетных источников Википедия работает по принципу: «Правьте смело! — мы всё равно удалим» =) --Folia Vernalia 13:13, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Да ладно. :) В анимешных сайтах никто не разбирается, кроме самих анимешников, поэтому мы можем ставить любые ссылки, и никто слова не скажет. :) -- DEERSTOP (обс). 13:25, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Твоя правда ^^ Но так совести спокойнее --Folia Vernalia 13:29, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Харр-харр-харр ^,..,^ -- DEERSTOP (обс). 15:36, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Яха-яха =) --Folia Vernalia 15:40, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

Мир Gunnm на рецензировании

[править код]

Проект:Аниме и манга/Статьи для рецензирования#Мир Gunnm (^_^) Idot 01:40, 9 сентября 2008 (UTC) Тс... у меня почему то страница не была добавлена в наблюдаемые 0_о Поэтому и рецензировал) Завтра попробую отрецензировать) --Folia Vernalia 17:47, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]

очередная угроза статьям проекта от старого знакомого

[править код]

Википедия:Обсуждение правил/Общие критерии значимости: художественное произведение может быть положительно или отрицательно воспринято критикой. Мы даже можем ознакомиться с примерами таких мнений, поскольку они достаточно часто бывают представлены в неавторитетных источниках типа форумов и блогов. Вот только для предмета, который не получил достаточного освещения в сторонних авторитетных источниках — мы не сможем даже упомянуть этих мнений в статье. И поэтому такая статья будет заведомо не соответствовать фундаментальному правилу ВП:НТЗ — независимо от объективной достоверности представленных в ней фактов. --Grebenkov 16:10, 1 октября 2008 (UTC)

например, список серий (а иногда и персонажей) часто выносится отдельно из статьи о самом сериале, а по Гребенкову получается, что даже, если сам сериал и значим, то его список можно удалить как "незначимый" :-( Idot 15:47, 29 сентября 2008 (UTC)

Я не говорил, что такие списки являются недопустимыми. Но прежде чем такие фрагменты выделять в отдельные статьи, неплохо бы задуматься, отчего это им вдруг стало тесно в основной статье: не из-за того ли, что они перегружены малозначимыми сюжетными деталями. В некоторых случаях такие выделения вполне допустимы, в некоторых — абсолютно излишни (желающие могут представить себе перечисление серий какой-нибудь Санта-Барбары с краткими аннотациями к каждой из 2137 серий). --Grebenkov 18:11, 29 сентября 2008 (UTC)

Критерии значимости

[править код]

Википедия:Критерии значимости фильмов и Википедия:Критерии значимости художественных произведений и объектов вымышленных миров‎ и по которому из них судить по значимости аниме и манги, а также их персонажей и прочем? (Idot 06:13, 6 октября 2008 (UTC))[ответить]

Я бы с удовольствием)) Просто я сейчас на первым курсе в универе, не хочу отвлекаться от учёбы(т.к. могу сильно увлечься и на всё забить), ммм... там вскоре вроде будет несколько праздничных дней, если никто до меня не придумает тестового варианта, я попробую написать) --Folia Vernalia 12:35, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]
а можно просто туда пару строк и идей накинуть? а дальше мы уже сами их причешем (^_^) Idot 12:43, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]
Написал сюда: Обсуждение Википедии:Критерии значимости аниме и манги --Folia Vernalia 14:55, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]
АРИГАТО! Фолиа-Сан! (^_^) Idot 15:36, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]
Всегда пожалуйста)) --Folia Vernalia 15:44, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]

Голосование по дополнению ВП:КДИ-АИМ

[править код]

речь о восполнении пробела в правилах связанного с "произведениями, в которых каждая серия обладает независимой, отдельной сюжетной линией и собственными персонажами" : голосвание (Idot 01:43, 28 октября 2008 (UTC))[ответить]

С Наступающим!

[править код]
Файл:Yellow Bull Year (800).jpg
Happy New Year & Merry X-Mas! (^_^)

Желаю Золотого Года! (^_^) Idot 03:15, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]

думаю, что это Вас заинтересует

[править код]

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 декабря 2008 :-) Idot 17:46, 2 января 2009 (UTC)[ответить]

Ня... мне наверно уже нельзя голосовать. Я давно последние правки делал >_> --Folia Vernalia 15:18, 3 января 2009 (UTC)[ответить]
ничто не мешает перед голосованием недельку-две чего-нибудь править по мелочам (^_^) Idot 04:03, 4 января 2009 (UTC)[ответить]
Аха... ^^ Постараюсь =) --Folia Vernalia 08:59, 4 января 2009 (UTC)[ответить]

Важное Голосование

[править код]

поскольку, на следующей неделе начнётся Очень Важное Голосование о Значимости Аниме и Манги, то просьба при желании проголосовать, пожалуйста, проявить на этой неделе некоторую активность (правки статей и т.п.), так как при голосованиях неучитываются голоса неактивных участников (Idot 02:23, 26 января 2009 (UTC))[ответить]

Голосование начато

[править код]

Википедия:Голосования/Критерии значимости аниме и манги (Idot 03:51, 11 февраля 2009 (UTC))[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Sakura Nogawa.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. belikal768 =Р 08:10, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Sakura Nogawa.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. belikal768 =Р 08:10, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Reiko.jpg

[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Reiko.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?!) 05:51, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Kisaragi Quon.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?!) 05:52, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Sito Haruka.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?!) 05:52, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Kamina Ayato.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?!) 05:52, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

[править код]

Folia Vernalia, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

  • Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:
    jQuery( function( $ ) {
      // ваш код
    } );
    
    $( название_функции );
    
Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:28, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Заброшенные личные подстраницы

[править код]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot (обс.) 07:51, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]

Заброшенные личные подстраницы

[править код]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot (обс.) 02:54, 3 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Заброшенные личные подстраницы

[править код]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot (обс.) 14:29, 4 декабря 2019 (UTC)[ответить]